|
Редакция Журнала О.Генри и главный спонсор премии Пин Ап поздравляют лауреата 2017 года - российского писателя Михаила Тяжева.
Михаил Павлович Тяжев родился в 1974 году в Горьком. Рос и учился в школе-интернате. В 1998 году окончил Нижегородское театральное училище, работал актером в Нижегородском детском театре «Вера». В 2015 году окончил Литературный институт. Сейчас учится в магистратуре ВГИКа (мастерская Ю. Арабова). Публикации в журналах: «День и Ночь», «Знамя», «Новый мир», «Октябрь». Живет в Москве.
Из рассказа «Фейерверк», набравшего наибольшее число баллов у судей:
Антон, когда Сташков вел его домой, шептал: «Папа! Дядя не умрет?». — Нет, сынок, — отвечал Сташков. — Дядя сделан из советской стали, и ему ничего не будет. На следующий день утром к Сташкову пришел участковый Колька Малышев. Он был одет в гражданскую одежду, повесил на вешалку свою новенькую дубленку, вязаную шапочку, усыпанную снегом, стряхнул в коридоре. — Какой снег пошел! — Проходи, — звала его в зал Валентина Сташкова. Тот вымыл руки и сел за стол. Сташков волновался. Предложил Малышеву выпить. Малышев не отказался, и они вмазали водки за Новый год. Валентина бухнула обоим по две ложки оливье в тарелки. Сташков ждал. Малышев тянул. Он отказался от второй рюмки и вытащил из нагрудного кармана свернутый трубочкой лист бумаги. Это было заявление от жены Рюмина. — Тут на тебя, Ген, заявление в покушении на убийство жена Рюмина написала. Валентина взмахнула руками и села на стул, расплакалась и начала утирать глаза фартуком. — Какой он убийца, с Антошей вышел на улицу взорвать эти проклятые петарды. — Да я все понимаю, Валь, но заявление куда дену? — Ты это, — сказал Сташков, — убери его пока. Давай еще вмажем. А то посадят, когда я еще смогу. Они выпили еще водки и закусили селедкой с тонкими кружочками лука. Селедка пряно-мягко пахла. — Хорошая селедка, — сказал Малышев. — Сам делаю.
|
Финалисты
|
|
Всеволод ВЛАСОВ
Эта короткая, ироничная и легкая проза, как мне кажется, выдержана в традициях американской литературы, лишенной нравоучения, поиска на каждой странице глубинных смыслов и претензии автора быть голосом Бога. Её основная цель – создать у человека настроение, чтобы он где-то посмеялся, а где-то погрустил. Это чтиво для отдыха, сверхзадача которого проста – увлечь за собой читателя. Но вот за счет чего? Какими методами это достигается? Вопрос скорее к специалистам, но мне видится, что главным достоинством прозы О.Генри является кинематографичность. Ты читаешь рассказ, но видишь кино, а точно подмеченные детали делают картинку почти осязаемой. Остается надеяться, что главный лирический герой (он един даже в самых разноплановых текстах! - по сути альтер эго автора) будет близок и внутренне понятен тебе… Тогда – бинго! Поздравляю, ты нашел своего писателя.
Для участия в финале конкурса был отобран рассказ "Уши".
|
|
Емельян МАРКОВ Короткий рассказ очень важен для развития культуры, для акцентирования точек ее системы координат. Кратко выраженный сюжет становится или притчей, или анекдотом, или басней, или легендой. Одновременно он входит в быт, звучит камертоном людских отношений, настраивает их на гармоничный лад. У моих родителей в молодости повторился сюжет рассказа O.Генри «Персики». И параллели постоянны. Сколько раз приходилось говорить: «О, да это как в «Родственных душах» О.Генри!», или, зловеще щурясь, произносить: «Как мне жаль, что твоя гнедая сломала ногу… Боливар не выдержит двоих!». Шаловливого ребенка называют «Вождем краснокожих». А сюжет рассказа «Дары волхвов» — одно из лучших литературных произведений о нежности — жизнь повторяет в неисчислимых вариациях. Смех и нежность — две главные составляющие рассказов О.Генри, две необходимые составляющие повседневности, без которых жизнь становится тусклой и несправедливой. Уют XX века, его праздничная достоверность во многом были обеспечены рассказами этого писателя. В XXI веке рассказы эти продолжают возвращать человеку — человечность.
Для участия в финале конкурса был отобран рассказ "Тульский самовар московского золота"
|
|
Алекс СИНО О.Генри для меня это прежде всего самоирония. В рамках одного рассказа oн может пародировать себя, своих героев и сам рассказ. О.Генри терпеть не мог высокий стиль, но и «на цыганочку» не сбивался. Его язык скорее документальный, журналистский. Меня и персонально многое связывает с О.Генри. Он любил музыку, но скверно играл на гитаре. О.Генри любил выпить, и я его в этом полностью поддерживаю. О.Генри был фармацевтом, но никогда не работал в больнице, а я – наооборот. That’s all folks!
Для участия в финале конкурса был отобран рассказ 'mericano, 'mericano
|
|
Михаил ТЯЖЕВ Это – небольшое эссе о моем первом прочтении О. Генри. Помню, я тогда ехал по Кольцевой линии московского метро и держал в руках электронный планшет, в котором читал «Хаустонские рассказы». После двух-трех прочитанных миниатюр я воскликнул про себя: «Не может быть!.. Не может быть! Как он это написал?!» Я смеялся и сердился, негодовал и восхищался, лицо мое выражало сотню эмоций, отчего пассажиры косились на меня, как на сумасшедшего. Я был счастлив, что находился, одновременно там, в Хаустоне, и здесь – в московском метро. Я глянул на людей в вагоне, может быть, они тоже были там со мной. Но ничего подобного. Меня окружали все серьезные и нахмуренные люди, и я подумал: как было бы хорошо, если бы была такая вакцина «О. Генри». Чтобы ее можно было вкачать человеку под кожу, чтобы он чуточку, немножечко, стал ироничней к себе и к жизни. А поезд все ехал и ехал, и я понял, что прозевал свою станцию, и теперь на работе мне придется писать объяснительную, и потом с серьезным лицом стоять на ресепшен – охранником в банке.
Для участия в финале был выбран рассказ "" из подборки рассказов в журнале "Знамя", 2017, 4.
|
Попробуй удиви! В условиях для соискателей премии сказано, что их рассказы «должны обладать характерными свойствами прозы О.Генри – оптимистическим взглядом на жизнь, иронией, динамичным сюжетом и неожиданным финалом». Надо признаться, требование было подкорректировано после первых пяти-шести сезонов. Вначале на награду могли рассчитывать авторы, чьи тексты были сконструированы по сюжетной формуле самого знаменитого рассказа О.Генри – «Дары волхвов». К таким можно отнести «Ракетный пояс Москвы» Николая Фоменко – лауреата Второго сезона. Это требование произвело непредвиденный эффект – мастеровитые авторы стали писать тексты под заказ. Сами по себе рассказы эти были не так уж плохи и, уверен, способны вызвать и улыбку и слезу, но как любой масс-продакшн, литературный тоже способен производить удручающее впечатление. Поэтому требование о соблюдении сюжетной формулы убрали. Но по-прежнему в цене та искра, которая делает текст живым, вовлекает в чтение, как в саму жизнь, динамичную и непредсказуемую. Привлекает неординарность ситуации, отношений. К таким текстам относится рассказ Дмитрия Карапузова «» – лауреата Третьего сезона. Понятно, что восприятие текста дело субъективное, и члены жюри, будучи профессиональными авторами и редакторами, не всегда единодушны в своих симпатиях. Нередко один и тот же автор получает высший и низший балл от двух судей. Побеждает тот, кто набирает больше баллов, но одно общее у текстов-победителей есть – та притягательность, которая заставляет нас на минуту-другую ощутить причастность к возникшей из текста реальности. Поэтому пожелание авторам, будущим участникам конкурса – не пользуйтесь готовыми формулами, попробуйте удивить своего читателя!
Вадим Ярмолинец, куратор премии О.Генри.
|
|